Zusammenfassende Bewertung

• Die Anwendung der verbalargumentativen Bewertung ist plausibel und fachlich nachvollziehbar. Im weiteren Verfahren sollten aber mehr ortspezifische Daten berücksichtigt bzw. erhoben werden.
• Die verbalargumentative Bewertung der Anwendung der geowissenschaftlichen Abwägungskriterien (§ 24 StandAG) für das Wirtsgestein Salz in den Salzstöcken Gorleben und Waddekath ist plausibel und fachlich nachvollziehbar.
• Der Vergleich der Bewertung zwischen den Salzstöcken Gorleben, Waddekath, Demsin, Nettgau, und Offlebener Sattel ergab ein plausibles und nachvollziehbares Vorgehen.
• Es wäre wünschenswert die verbalargumentative Betrachtung noch umfangreicher zu erläutern, unterstützt durch Verweise auf weitere Informationen und Abbildungen.

Handlungsempfehlungen

• Entwicklung eines „Daten-Pilots“, z.B. eine grafische Oberfläche, um relevante Daten / Unterlagen an den verschiedenen Stellen einfacher zu finden.
• Bereitstellung einer kompakteren Zusammenfassung des Bewertungs-Moduls, d.h. der gesetzlichen Grundlagen als auch der Anwendungsmethodik.
• Bereitstellung einer ergänzenden Kartendarstellung für die Gebiete die nicht Teilgebiete geworden sind.
• Die Erstellung einer zusammenfassenden Bewertung aller Teilgebiete in farblich kodierter, tabellarischer Form, separat für die drei Wirtsgesteine, wäre hilfreich. Hier sollten die Bewertungen der Kriterien (11) mit den jeweiligen zugehörigen Indikatoren (total 40) ersichtlich sein.
• Eine weitere Einbeziehung der Staatlichen Geologischen Dienste (SGD) sowie der Umweltbehörden der Kreise/Städte/Gemeinden der betroffenen Teilgebiete ist zu befürworten. Hierbei sollte auch dringend die Erarbeitung gemeinsamer Standards und die Bewertung von Unsicherheiten adressiert werden.